O Denver Nuggets evoca a famigerada Teoria da Conspiração para justificar a derrota de ontem para o Lakers (leia no post abaixo). O Denver Post fez uma "matéria" sobre isso. Na boa: o time errou 16 arremessos no quarto período, cobrou 49 lances-livres no jogo quatro, não teve nenhum de seus "animadinhos" (Dahntay Jones e Chris Andersen, por exemplo) suspenso e ainda vem falar de "roubo"? Sei não, mas ainda não inventaram melhor resposta do que vencer na quadra. E, vamos combinar, na partida desta quarta-feira a arbitragem não foi das piores (como foi, por exemplo, no duelo entre Cavs e Orlando no dia anterior).O que vocês acham? A caixinha é de vocês!
Postagens
15 comentários:
Como diria o outro... o choro é livre! Lakers soube finalizar o jogo no último quarto, 11-0 nos primeiros minutos é um assalto a mão armada rs
ridículo esse chororô. Ok, algumas faltas de Nenê foram duvidosas e ele talvez tenha sido botado pra fora muito cedo, mas foi a única coisa de mais anormal que eu vi ontem. nao é suficiente pra justificar uma reclamação. tem que admitir que falhou, aquele 0-7 no final do terceiro quarto e 0-11 no início do último foram fatais
Bala, para mim isso é um reflexo de frustração, de quem não teve competência para ganhar, afinal não foram os árbitros que fizeram os arremessos do time.
Acho também que isso é um recurso para colocar pressão em cima da arbitragem para o próximo jogo, para ver se os lances duvidosos são marcados a favor do Denver, para ninguém poder dizer que o Lakers ganhou a série por causa da arbitragem...só acho que eles exageraram, pois os outros times fazem isso mas não vejo ninguém afirmando que alguém "pagou" para isso acontecer...
As arbitragens nunca foram muito boas e, na dúvida, sempre favoreceram os "superstars" ou o time da casa, o que sempre foi mais um motivo para querer o mando de quadra.
Ontem no entanto, a arbitragem deixou o jogo rolar, o que gerou comentários favoráveis do Jeff Van Gundy, que gosta de um jogo mais "pegado". Playoff basketball.
Mas que chororô ridículo! Pq não reclamam tb que a bola não estava nos padrões oficiais e que a iluminação não estava bem regulada?
Concordo com o comentário do PauloRJ: isso é estratégia para a arbitragem ser mais "amigável" no jogo de amanhã.
tsc tsc tsc - realmente, são os playoffs que separam os homens dos garotos (começando pelo choro).
Em ambas as séries estão errando para ambos os lados. A arbitragem da NBA tá pessima.
Depois da rasteira em Kobe, os caras falarem que eles estão sendo roubados é muita cara de pau.
Heverton Elias
E com isso meu palpite vai indo por água abaixo no leste e no oeste. Eu como palpiteiro sou um bom advogado.
Osama, eu li depois a reportagem no Denver Post, e os 50.000 em questão são as multas que a NBA deu por causa da reclamação do Zen Master sobre a arbitragem no jogo 4 e sobre o jones ser um "durty player"...eles quiseram falar que as reclamações valeram a pena, mesmo tendo que pagar 50.000 de multa...
Ou seja, estão fazendo a mesma coisa mas não foi tão grave como dizer que alguém ofereceu dinheiro para os árbitros ou para a liga...
O Denver mereceu perder... bolas forçadas e o JR Smith só fazendo merda... Porém o Denver estava se recuperando quando os juizes marcaram duas faltas do Nenê que na minha opinião não existiram. Fica o choro para os perdedores...
Fabio, vc parece ser torcedor do Lakers e enxerga so o que quer!
O Bill Simmons também escreveu um artigo dizendo que a arbitragem foi "fixed" a favor do Lakers.
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090528&sportCat=nba
Não marcaram umas 500 faltas no Carmelo, a maioria cometida pelo Pau Gasol, e marcaram um bolão de faltas no Nenê que não existiram.
Pq nao escreveu um artigo sobre o chôro do Phil Jackson no Jogo 4, em que ele chegou a se recusar a substituir um jogador excluido?
E sobre a coletiva de imprensa em que ele falou que o Denver e sujo e a arbitragem favoreu-lhes?
Oi Paulo, eu já havia lido a "reportagem" e por isso é que eu concordei que era uma estratégia amansa-juiz. Acho que é, mas num tom muuuuito questionável e nada adequado - um técnico reclamar faz parte do show, mesmo que também atenda a uma "visão estratégica". Mas se a arbitragem não estivesse tão ruim, nem estaríamos teclando sobre isso, não é? 1 abraço
Zereba,
caso vc ache que levar uma "banda" como Kobe levou no jogo 4, um empurrão maldoso em plena bandeja, com as duas mãos, como fez Danthay Jones no jogo 3 é coisa normal, me diga então pq a liga, na regular season, pune atletas que realizam atos até menos ofensivos e descarados que esses? Fazer isso não é ser "sujo" como diz o Phil? Faltas mal marcadas, erros de interpretações estão aocntecendo com enorme frequência. Agora atribuir a derrota do Denver à falta mal marcada do nene contra o gasol no último quarto, é demais. E as batidas pra dentro do Kobe que volta e meia batem no braço do Kobe e ele perde a bola? é normal?
Pense nesse lado também.
Zereba .. cala-te .. quanto mais tu argumenta , ,mais enxe o pinico
Nao acho a teoria Tao absurda. Se lembrarmos como foi na marra os ultimos tres titulos do lakers. Pra NBA comercialmente e bom o lakers ganhar
aham, amigo.
então pq o boston ficou tanto tempo fora das finais?
comercialmente, é melhor os celtics do que nets, pacers, pistons...
pensa antes de falar!
Postar um comentário