Quando uma equipe chuta 75% nos primeiros 24 minutos de uma final da NBA (recorde), você pensa duas coisas: 1) será que essa galera consegue manter o ritmo na etapa final?; 2) como é que, mesmo assim, eles "só" vencem por cinco pontos? Foi assim que o Orlando Magic foi para o intervalo na terceira partida de ontem (59-54, com 24-32 nos arremessos). Aos Lakers, só um Kobe Bryant inspiradíssimo para mantê-los em jogo (21 pontos). E a pontaria continuou calibrada no segundo tempo, mas só pelo lado da Flórida. Com 4-15, apenas 10 pontos e um punhado de erros tolos (lances-livres e passes, por exemplo), Kobe deu a chance que o Orlando precisava: mesmo com 62,5% (recorde na decisão da liga), os Magic sofreram até o último segundo para diminuir a vantagem angelina (108-104 no placar e 1-2 na decisão) e respirar na série - depois de seis derrotas, aliás, foi a primeira vitória da franquia em finais da NBA. Kobe, aliás, teve duas chances quando a partida estava empatada ou com uma posse de bola de diferença.
Rafer Alston (foto) teve 20 pontos, Howard e Lewis outros 21 e Turkoglu e Pietrus (decisivo no final!) anotaram 18. Com um ataque assim, fica impossível não imaginar que o Orlando pode, sim, fazer frente aos Lakers quando a bola "pinga assim" na cesta de Los Angeles. Se quiser o décimo anel, Phil Jackson precisa arrumar a defesa de seu time, que cai em pick-n'-rolls e high-lows (basicamente: jogadas do pivô de cima para o pivô de baixo) com uma assustadora facilidade.
E aí, quem vence o quarto jogo na quinta-feira? Se conseguir empatar a série o Orlando ganha ainda mais força...
Postagens
15 comentários:
Fala Bala, só pra vc lembrar depois à galera: QUINTA FEIRA, 1º JOGO DA FINAL DA ACB: TAU X BARCELON, NA BAND NEWS ÀS 15HS.
Kobe pipocou.
Pipocou e Bala tentou nem citar essa pipocada, ai se fosse o 23 do Cavs...
está difícil acompanhar a leitura, fabricio?
"Com 4-15, apenas 10 pontos e um punhado de erros tolos (lances-livres e passes, por exemplo), Kobe deu a chance que o Orlando precisava... Kobe, aliás, teve duas chances quando a partida estava empatada ou com uma posse de bola de diferença".
acho que está bem claro que o kobe foi muito mal ontem, não?
se tiver dificuldade, me avise. posso ser ainda mais claro.
abs, fábio
* acho muito dificil o Orlando ter um aproveitamento parecido com o da noite passada, odom falhou na marcação do Lewis multiplas vezes, oque resultava no melhor chutador do Magic livre, livre. Ariza não repetiu a bela marcação em Turkoglu realizada no jogo 2, nem o aproveitamento dos chutes de fora foi o habitual dos playoffs
*Kobe mais uma vez falhou em achar o equilíbrio entre ser o faclitador e o finalizador. Estava inreconhecivel no segundo tempo, os lances livres não cairam, queimou algumas cestas na hora errada, e arrisco dizer, o Pietrus o enguliu o final do jogo.
*O Bynum esta simplesmente patético, novamente fazendo faltas estúpidas, destruindo a rotação.
*Outra Arbitragem medonha, ,triste , horrorosa.
Mas medonha, triste e horrorosa para os dois lados!
*Pietrus e suas atuações formidáveis vão se repitir .. já o Rafer Alston fazer outro jogo assim ..
No fim das contas, mesmo com a euforia da vitória do Orlando, fica a sensação que somente com outras 3 atuações bem acima do normal para ter alguma chance contra LAL, alguma chance..
Eu adoraria ver essa série ser decidida em 7 jogos, mas ainda acho que o Lakers leva em 6.
Bala, eu coloquei no inicio que o Lakers ganharia em 6 e continuo com a mesma opinião....e acho que o Lakers pode levar a próxima e perder no domingo, fechando em casa...
De qualquer maneira espero jogos bem disputados daqui até o final...
O Orlando conseguiu ganhar precisando de todos os jogadores jogando bem....não vai acontecer a série inteira...nem vai acontecer a série inteira das bolas de fora cairem...quando elas não caem o Orlando perde...
Aliás, ontem o bipolar foi o Kobe...manteve o Lakers no jogo no 1o tempo e perdeu o jogo no 2o tempo...se ele simplesmente tivesse mantido a média deles nos lances livres o resultado seria outro...se não tivesse perdido lances importantes no final também...
Huhuauhauhaauahuau...
"se tiver dificuldade, me avise. posso ser ainda mais claro."
Com todo o respeito ao Fabrício, mas essa aí só não foi melhor que essa;
"está difícil acompanhar a leitura, fabricio?"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Gozações a parte, Kobe fominha demais. Vai entender a cabea desse rapaz. Tomara que com as críticas ele venha fumegando no terceiro jogo.
Agora, vou te falar, vendo a coisa por esse ângulo, (62% de acertos) se explica o porquê do Orlando ter tomada aquela carroçada do Lakers no primeiro jogo. Com o time jogando bem eles perdem na prorrogação, se fazem 62% de pontos, vencem por quatro pontos, no sufoco. A impressão que se tem, é que se o Orlando der uma viajada na partida, o Lakers dá outra carroçada.
Heverton Elias
Desculpa Fábio, por discordar de algo. O respeito que vc tratou um leitor aciduo do seu blog me admira.
bala, pode explicar melhor esse high-low? nunca tinha escutado falar.
abc
fabricio, você pode discordar quando quiser. deve discordar, aliás. eu, como leitor, discordo de quase tudo qunado leio algo. tento estimular o debate por aqui.
o que me irrita, fabricio, é dizer que não falei uma coisa que está dita. vir com um "Pipocou e Bala tentou nem citar essa pipocada, ai se fosse o 23 do Cavs..." é demais, não acha?
e eu jamais disse que jogador "pipoca". não acredito muito em amareladas, muito menos de jogadores como lebron, kobe e dirk nowitzki. dizer que um amarelou ou pipocou é fechar demais o debate.
mas, sim, o kobe jogou mal pacas ontem, conforme eu disse no texto. e, não, não acho que o lebron foi mal nos playoffs. pelo contrário: o james, nos playoffs, foi bem melhor que o kobe, individualmente.
enfim: siga discordando, siga crítico, siga ácido, mas tente ao menos ler o que escrevi antes de começar a fazer as 3 coisas que disse acima. sou falível, erro pacas, mas gracinhas injustas eu não concordo.
abraços, fábio balassiano.
anônimo, é meio complicado escrever sobre o high-low por aqui, mas vou tentar. se não entender, por favor me mande um email (fabio.balassiano@gmail.com).
há alguns times que se caracterizaram por usá-lo. a seleção feminina do barbosa, por exemplo, ficou 9 anos jogando SÓ desta maneira.o Spurs de vez em quando adota isso também. mas, veja, isso não é um sistema, mas uma jogada. e por ser jogada é "marcável".
é basicamente o seguinte: a dupla de pivôs realiza um bloqueio duplo perto da cesta com o objetivo de desarrumar a defesa adversária e provocar os mismatches (troca de marcadores).
o segundo passo é fazer com que o pivô menor (normalmente o ala-pivô, ou 4), marcado por um pivô (5), se desloque para a cabeça do garrafão. lá ele recebe a bola do armador e, com o garrafão praticamente livre, passa para o pivô de seu time, que está marcado ou por apenas um adversário ou por um jogador menor. ou os 2.
ontem o orlando lançou essa isca com o battie dando passes para o howard, livre no garrafão. ou com o turkoglu (7 assistências). o lakers mordeu a isca direitinho...
quantas vezes vimos o howard com o ariza sem pai nem mãe no garrafão? inúmeras!
resumindo: o pivô de cima do garrafão passa a bola para o pivô que se encontra pertinho da cesta.
se precisar de mais alguma coisa, por favor me escreva.
abs, fábio balassiano
valeu bala. já havia reparado isso, só não sabia que a jogada tinha esse nome. obrigado pela explicação.
abc
show de bola, anônimo!
qualquer dúvida é só gritar aí.
abs
show de bola, anônimo!
qualquer dúvida é só gritar aí.
abs
Postar um comentário