O Denver não tinha muita escolha. Carmelo Anthony queria ser trocado, e queria ser trocado apenas para os Knicks. E assim o foi. Na noite de ontem tudo foi concretizado: Melo, Chauncey Billups Shelden Williams, Anthony Carter e Renaldo Balkman vão para Nova Iorque, e Raymond Felton, Danilo Gallinari, Wilson Chandler e Timofey Mozgov desembarcam em Denver.
Além disso, o New York cedeu picks de 2012, 2013 (segunda rodada) e 2014 (primeira rodada), além de US$ 3 milhões para o Denver. Num acordo separado, os Knicks trarão o reserva Corey Brewer em troca do contrato expirante de Eddy Curry (lembra dele?) e de Anthony Randolph - e vão dar outros US$ 3 milhões aos Timberwolves por isso.Agora vamos lá. Em termos frios, numéricos apenas, o New York Knicks não mandou bem. Chandler, Felton, Gallinari e Mozgov (três titulares!) respondiam por 53,4 pontos da equipe (50,3% do total). Os que vieram somam 50,9 pontos ou 47,3% do total do Denver. Além disso, o entrosamento de um time que jogava junto há seis meses se perdeu.
Mas esse, claro, não era o ponto para os Knicks (no post seguinte eu falo do Denver, que nem deve receber Felton e Gallinari, e Nenê). Na cabeça de Donnie Walsh (ou Isiah Thomas), é muito mais fácil você reconstruir o elenco de apoio do que conseguir uma estrela de primeira linha (e é mesmo). E o New York conseguiu a estrela com Carmelo Anthony, que é excelente e estará mais do que motivado a atuar na Big Apple onde nasceu (ele é do Brooklyn), perto da esposa (a apresentadora LaLa Vazquez), com quem se casou em 2007 (o local da festa? Nova Iorque, claro), e de seu filho.Para mim também está claro que os Knicks não chegarão à final do Leste neste ano (como não chegaria com Felton, Gallo, Chandler e Mozgov). Também não me animo muito com a atual fase de Chauncey Billups (será que ele conseguirá correr no esquema de D'Antoni?), armador de 34 anos que registra os piores números desde 2004-2005 (a boa notícia é que o contrato do veterano pode ser encerrado ao final da temporada). Mas, claro, um time titular com Billups, Fields, Melo, Amare e (só tem ele) Turiaf é respeitável.
Com Carmelo e Amare, os Knicks terão uma dupla que hoje soma 51,2 pontos (o combo da Big Apple só perde para o de Miami com LeBron e Wade no quesito) e capaz de encher o ginásio novamente. Se será responsável por um título que não vem há quase 40 anos (desde 1973), só o tempo e os novos reforços dirão (o banco do time agora inexiste). Mas a tentativa foi feita, e Melo, cidade e NBA saem ganhando nessa.
Postagens
14 comentários:
ano que vem o Chris Paul se muda pro NY, fazendo o melhor trio da NBA.
Fabio, sou torcedor do Knicks de carteirinha e vi pelo menos 80% dos jogos desse ano... que foi uma belo troca, foi... é só vc pensar caso a caso:
Felton X Billups - Felton é mais novo, mas o "Mr. Big Shot" vai ser valioso nos playoffs, sem falar que ambos eram "flanelinhas" pra CP3 o D-Will.
Chandler - muito bom jogador, mas o contrato acabava esse ano, e com os planos para trazer um grande jogador, não teria cap pra renovar com ele.
Gallo / Moz X Melo - Claro que Melo é melhor, muito melhor... eu acredito que o Gallinari vai vir a ser um baita ala nessa liga (ele só tem 22 anos), mas se vc pensar que o Amare tem 28 anos e que as suas "melhores chances" para ganhar um titulo são com Amare no auge, então a melhor estratégia é trocar seus jovens por alguem que já esteja pronto.
Vamo ver o que vai acontecer... uma coisa pelo menos eu tenho certeza:
O KNICKS VOLTARAM !!
Pra lutar pelo título da NBA hoje é preciso três estrelas, o Knicks está a uma disso..!
Ainda não há nada de real em NY. Só a fundação para se reconstruir a franquia. Sem um center de verdade (o que o Turiaf não é) o STAT vai ter de se preocupar com rebotes e defesa (coisas meio estranhas pra ele). E falando em defesa: quem defende nesse time? Ainda bem que o D'antoni não se importa muito.......
Acho que o Knicks abriu mão de ir longe esse ano contando em brigar pelo título ano que vem. Sei não se isso vai dar certo.
Bala, it's all about business....
O Melo certamente vai fazer vender mais ingressos, dar mais tempo na TV, etc....e era o que os fãs de NYC queriam....(e certamente conseguir uma estrela é MUITO mais difícil que bons role players)
Eu acho que eles abriram mão de muito, mas o Walsh estava numa encruzilhada, pois o contrato dele está acabando e tem o fantasma do Isiah rondando (Acho que ele tem um caso com o Dolan - ou com uma filha ou sabe algum podre, não é possível que depois de todas as cacas que ele fez por lá ainda queiram ele).
Esse ano eles não chegam a lugar nenhum (tudo bem, chegarão aos playoffs), falta agora eles irem atrás de um bom armador (CP3 é o mais cotado pois já tinha lançado essa bola no casamento do Melo), e acho que só a próxima CBA poderá evitar essa união....(torço para não estabelecerem a tag de franchise player)...
Quanto ao título, para eles chegarem lá tanto o Melo quanto o Stat terão que evoluir e passar a defender....sem isso eles vão vender muitos ingressos mas não vão chegar a lugar nenhum...
Time muito forte do knicks...se ano que vem conseguir mais umas 2 peças no banco além de Brewer e toney Douglas, entra na briga do Leste sim..o único problema é o técnico...
Balassiano..sorte de ter o contrato expirante de Billups? Você assitiu o mundial? craque é craque velho..
Abs
Fica bem forte esse time do Knicks...se ano que vem consguir mais umas duas peças pro banco alem de Brewer e Toney Douglas, acho que briga forte no Leste.
Sorte do contrato do Billups ser expirante?? Você assistiu o Mundial Balassiano? craque é craque velho...
Formaram um time interessante para a midia, mas fraco para a quadra, NY quem sabe daqui a alguns anos.
Knicks mandou bem.
Hoje, um atleta da NBA quer jogar em NY ou Denver ?
Quem vai vender mais ?
Respondendo essas duas questões, já sabemos quem venceu a troca.
"real madrid" da NBA ! mtos star, glamour, etc e nao terá resultado .. será smp ofuscado pelo "barcelona" celtics ! isso sem falar no bulls, heat, hawks q tao um patamar a cima de NY !
Vamos por etapas. Pra mim, era melhor fazer proposta apenas pelo Melo, e não incluir tantos jogadores no pacote Melo. Ainda assim, não sei até que ponto o Knicks ganhou com a troca (o Nuggets sim não tem do que reclamar, talvez exceto a saída do Billups) já que pagou um preço (ao meu ver) caro demais pelo pacote. Não sei se o Walsh tentou, mais seria válido mandar o Corew Brewer pra Denver e/ou recusar os outros jogadores do pacote para tentar ficar com, pelo menos, o Felton (se o Billups não estivesse no acordo) ou o Gallo. Considero caro porque desses 5 jogadores que desembarcarão em NY, apenas 2 serão utilizados (isto é, tem que ver como ficará a situação do Billups) e acabamos cedendo 4 jogadores (3 titulares): Felton, que é jovem e mostrou que pode vir a ser um dos melhores PGs da Liga (acabou me surpreendendo, esperava menos dele); Gallo e Chandler, que têm MUITO potencial mesmo; Mozgov, que quebrava o galho na posição 5 (ruim com ele, pior sem ele). Por isso, eu acho que se o Knicks perdesse 2 ou 3 desses, ficaria de bom tamanho. E ainda tem essa questão do entrosamento... Eu sei que meu comentário ficou grande (dá quase um post!), mas acabou sendo um desabafo, rs. Abs, @m2theu5
Vamos por etapas. Pra mim, era melhor fazer proposta apenas pelo Melo, e não incluir tantos jogadores no pacote Melo. Ainda assim, não sei até que ponto o Knicks ganhou com a troca (o Nuggets sim não tem do que reclamar, talvez exceto a saída do Billups) já que pagou um preço (ao meu ver) caro demais pelo pacote. Não sei se o Walsh tentou, mais seria válido mandar o Corew Brewer pra Denver e/ou recusar os outros jogadores do pacote para tentar ficar com, pelo menos, o Felton (se o Billups não estivesse no acordo) ou o Gallo. Considero caro porque desses 5 jogadores que desembarcarão em NY, apenas 2 serão utilizados (isto é, tem que ver como ficará a situação do Billups) e acabamos cedendo 4 jogadores (3 titulares): Felton, que é jovem e mostrou que pode vir a ser um dos melhores PGs da Liga (acabou me surpreendendo, esperava menos dele); Gallo e Chandler, que têm MUITO potencial mesmo; Mozgov, que quebrava o galho na posição 5 (ruim com ele, pior sem ele). Por isso, eu acho que se o Knicks perdesse 2 ou 3 desses, ficaria de bom tamanho. E ainda tem essa questão do entrosamento... Eu sei que meu comentário ficou grande (dá quase um post!), mas acabou sendo um desabafo, rs. Abs, @m2theu5
Não querendo ser chato, mas tem uma correção a ser feita no texto > o Knicks não leva a NBA há quase 40 anos, e não 30, como vc citou. Ah, quem tem um banco pior Knicks ou Heat?
Postar um comentário